Odcinki Mitycznej Astronomii w skrócie: Prelude to a Chill

Skrót najważniejszych nowych analiz, teorii i pomysłów LMLa z Mitycznej Astronomii przedstawionych we wstępie do nowej serii ‘The Blood of the Other’ – ‘Prelude to a Chill’. Opracowane przez Bluetigera.

Prelude to a Chill


TBoTO0

autor: LML


* LML pisał Księżyce Lodu i Ognia 6, ale zdał sobie sprawę z tego, że przekroczył próg 20 000 słów (czyli około 2 godziny podcastu) i zdecydował, że zrobi z tego osobną serię. Ułatwiał to fakt, że większa część tego nowego materiału dotyczyła tylko jednego tematu, pochodzenia rodu Starków i ich powiązań z Innymi
* podobnie było z serią o Bogini Czardrzew, która pierwotnie miała być 5 odcinkiem Kompendium z drewna Czardrzewa, ale tekst tak się rozrósł, że powstały z niego 3 eseje: Venus of the Woods, It’s an Arya Thing oraz The Cat Woman Nissa Nissa
* trylogia Święty Zakon Zielonych Zombie również powstała z planowanego odcinka o czardrzewach
* powtórzenie z R+L=J, czyli przepis na Lodowe Smoki: Jon i Inni to dzieci lodowych ksieżycowych królowych (Lyanna i Nocna Królowa) i mrocznych solarnych królów (Rheagar i Nocny Król)
* wygląda na to, że istnieje jakaś szczególna więź pomiędzy Innymi i Starkami, co może mieć związek z zakończeniem nadciągającej nowej Wojny o Świt
* Starkowie są podejrzanie podobni (symbolicznie) do Innych: mają ‘lodowe oczy’, ‘śnieżne brody’, są Królami Zimy, na dodatek obie grupy władają mieczami z ‘lodu’
* w takiej sytuacji dziwnym wydaje się to, że Jon i Starkowie są tak oddani zwalczaniu Innych, czy chodzi o zwalczanie lodu lodem, tak jak ognia ogniem?
* dlaczego Jon nosi zbroję z czarnego lodu, która jest odwróconą wersją kryształowo przejrzystych zbroi Innych?
* dlaczego symbolem Jona jest smocze szkło, czyli po valyriańsku ‘zamarznięty ogień’, podczas gdy Inni są powiązani z ‘parzącym/gorącym’ lodem (por. słowa Gareda o śmierci z wyziębienia w prologu)
* seria Krew Innego zajme się poszukiwaniem odpowiedzi na te pytania
* dlaczego w ostatnim odcinku LML stwierdził (co wywołało oburzenie wielu fanów), że Nocny Król był Azorem Ahai lub osobą o krwi smoka, podczas gdy Stara Niania powiedziała, że był Starkiem? JAK LML ŚMIE PODWAŻAĆ SŁOWA STAREJ NIANI?

* LML nie powiedział, że Niania kłamie, jest jednym z najlepszych źródeł informacji w Westeros, obok czardrzewnetu
* mało kto wątpi w to, że Starkowie mają jakieś powiązania z Innymi, ale nikt nie wie jak dokładnie, dlaczego i w jaki celu
* powyższym problemem zajmie się A Baelful Bard and a Promised Prince
* iście w stylu Grahama Hancocka (autora Śladów Palców Bogów, książki do której nawiązywał jeden z pierwszych esejów ‘Astronomii Planetos’ – tak nazywała się Mityczna Astronomia w 2015 roku – ‘Ślady Palców Świtu’), LML stwierdza, że ‘oficjalna historia’ i chronologia Westeros ma pewne sprzeczności

* LML twierdzi, że powszechny wśród fanów pogląd iż Nocny Król żył PO Długiej Nocy, ponieważ był 13 Lordem Dowódcą Nocnej Straży niekoniecznie musi być poprawny
* według symboliki NK żył PODCZAS Długiej Nocy, w końcu sugeruje to jego przydomek


8000 Lat Temu, plus minus kilka dekad.

* wg. LMLa NK i Nocna Królowa żyli podczas Długiej Nocy
* Visenya Targaryen [lodowy księżyc] utworzyła Gwardię Królewską, paralelę Innych, w okresie znanym jako ‘gniew smoka’, po śmierci Rhaenys [ognistego księżyca], czyli ‘podczas’ ‘Długiej Nocy’
* NK i Nocna K. stworzyli Innych podczas DN
* jeśli LML ma rację to istnieją logiczne wytłumaczenia niejasności w ‘oficjalnej historii’
* powinniśmy zwracać uwagę na momenty gdzie sam GRRM daje wskazówki, że oficjalna historia jest nieprawdziwa
* podobnie było z historią Azora Ahai, idąc za przykładem Davosa LML zaczął się zastanawiąc czy gość który zabija swoją żonę może być uznany za bohatera
* symbolika pokazała, że AA to pewnego rodzaju mroczny władca, który wywołał Długą Noc, Krwawnikowy Cesarz

* innym przykładem niejasności whistorii jest Młot Wód. Wg. oficjalnej wersji Młot upadł tysiące lat po Długiej Nocy i był dziełem zielonowidzów Dzieci Lasu, którzy użyli magii krwi by go wywołać
* nawet maesterzy przyznają, że złamanie Ramienia Dorne przez Dzieci nie miałoby sensu, bo tysiące Pierwszych Ludzi i tak już przez nie przeszło
* to jak zabicie drzwi stajni gwoździami, ale już po tym jak wszystkie konie uciekły
* jeśli Dzieci dysponowały taką magią, pozwalającą wywoływać coś jakby trzęsienia ziemi, to czemu po prostu nie zrobiły tysiąca mniejszych Młotów, by porozwalać forty pierścieniowe Pierwszych Ludzi?
* czemu nie zademonstrowały takiej mocy żeby odstraszyć Pierwszych Ludzi? Kto normalny chciałby zbudować zamek w krainie gdzie ‘elfy’ mogą tworzyć trzęsienia ziemi?
* Dzieci opiekują się ziemią i naturą, żyją z nią w zodzie – czy istoty o takich poglądach spowodowałyby ogromne zniszczenia?
* taka makiawelistyczna logika pasuje raczej do ludzi (i do stylu George’a, ‘najważniejsze jest ludzkie serce w konflikcie z samym sobą’ – czy taki autor zwaliłby wszystkie problemy na ‘elfy’, ‘Innych’ i ‘smoki’, a ludzie mieliby być tylko pokrzywdzonymi, którzy muszą ratować świat jak Azor Ahai?)
* Młot Wód wylądował w pobliżu Słonecznej Włóczni, pozostałością po Ramieniu Dorne jest m.in. wyspa Bloodstone, Krwawnik – to sugeruje, że Młot był asteroidą (ewentualnie kometą), nie trzęsieniem ziemi

* wracając do Nocnego Króla: większość fanów sądzi, że Straż powstała podczas Długiej Nocy, ŚLIO zdaje się to potwierdzać (wg. Yandela Pierwsi Ludzie skupieni w Nocnej Straży walczyli w Bitwie Świtu)
* wg. maesterów ‘Era Herosów’ skończyła sie Długą Nocą, stąd przydomek Ostatni Bohater – a jednak wg. kronik znalezionych przez Sama Tarly’ego w Czarnym Zamku, podczas Ery Herosów Dzieci Lasu wysyłały co roku sto sztyletów z obsydianu Nocnej Straży
* być może Era Herosów była PO Długiej Nocy – a może Straż powstała przed Długą Nocą?
* sam GRRM wprowadza motyw kwestionowania kronik i chronologii maestrów, Sam twierdzi, że lista Lordów Dowódców zawiera 674 imiona, nie 998
* GRRM odtworzył w Westeros ‘mgłę historii i legend’ z naszego świata
* jeśli chodzi o chronologię zdarzeń sprzed 8 000 – 12 000 lat, to w naszym świecie trudno powiedzieć coś konkretnego, a co dopiero w Westeros
* akceptowane powszechnie daty mogą się różnić o wieki lub tysiąclecia od rzeczywistych (por. słowa Hostera Blackwooda do Jaime’a)
* możliwe, że znaczna część tej historii powinna być raczej rozumiana meteforycznie, a na pewno jako ubarwiona

* wg. LMLa najwięcej sensu ma to, że Nocna Straż powstała PODCZAS Długiej Nocy
* wg. oficjalnej chronologii: NK był 13 Lordem Dowódcą, 1 żył podczas/po DN, więc NK żył co najmniej 100 – 200 lat po Wojnie Świtu
* LML uważa, że problemem takiej logiki jest nie branie pod uwagę ogromnych start poniesionych podczas walk z Innymi
* to że podczas tak krwawej wojny poległo 12 Lordów Dowódców jest dość prawdopodobne
* wg. Starej Niani Inni zdobyli warownie, miasta i całe królestwa, wybijali licznych bohaterów i powalali całe armie

* to co opisuje Niania to coś więcej niż bitwa – to Wojna Podboju, która przelała się przez królestwa (liczba mnoga), a uczestniczyły w niej ‘armie’
* Długa Noc trwała ‘pokolenie’, więc trudno dokładnie powiedzieć ile lat, ale LML spekuluje, że co najmniej 6 – 12
* wg. LMLa podczas jednej bitwy mogło polec kilku Lordów Dowódców, a co dopiero podczas całej wojny
* możliwe, że tych pierwszych ’12 Lordów Dowódców’ to po prostu ludzie, którzy prowadzili wspomniane przez Nianię armie, a dopiero później powstała zjednoczona Nocna Straż
* może dlatego w przysiędze Straży padają słowa ‘jestem strażnikiem na murach’ – Straż stacjonowała na wielu murach, np. Nocnego Fortu, Winterfell, Fosy Cailin, a może nawet Pięciu Fortów w Essos
* gdyby przysięga powstała po zbudowaniu Muru, bardziej logiczne wydawałyby się słowa ‘jestem strażnikiem na Murze’
* LML sugeruje, że te 13 (13 Lord Dowódca, 13 lat panowania, drużyna Ostatniego Bohatera licząca 13 osób) to symbole, a nie dokładne świadectwa historyczne

* wg. Niani ‘Nocny Król w świetle dnia był jedynie człowiekiem , lecz noc należała do niego’. Wg. LMLa chodzi o jakąś osobę, która ‘przemieniła’ się w chwili zapadnięcia Długiej Nocy – np. Krwawnikowego Cesarza
* może Długa Noc trwała 13 lat?
* wg. legendy NK ujrzał swą Królową ze szczytu Muru, co oznacza, że Mur już wówczas stał = NK żył po Długiej Nocy
* nie wiadomo kiedy powstał Mur, nie wiemy również w jakim celu
* całkiem logiczne jest to, że to Inni potrafilby stworzyć Mur z lodu o wysokości 700 stóp
* jeśli nie zbudowali go Inni, to po co ktoś im wrogi wybrałby materiał z którego według słów GRRMa Inni potrafią ‘zrobić rzeczy których my nie umiemy sobie wyobrazić, i tworzyć z niego substacje’.

* podobno to Bran Budowniczy postawił Mur… ale wg. innych legend Bran żył podczas Ery Herosów, która miała być przed Długą Nocą
* Bran jest również powiązywany z innymi budowlami które ponoć powstały podczas Ery Herosów – Krańcem Burzy, Wysoką Wieżą itd… na dodatek w legendach pojawia się obok monarchów Ery Herosów, Durrana Smutku Bogów i Uthora Hightowera
* innymi słowy, oficjalna chronologia sama sobie przeczy – kiedy żył Bran, a kiedy powstał Mur?
* wg. maesterów było wielu Brandonów, to nie ten sam zbudował wszystkie wspomniane fortece

* możliwe, że ‘Bran Budowniczy’ to cała dynastia, specjaluzująca się w zaawanoswanej architekturze
* biorąc to wszystko pod uwagę, trudno używać daty zbudowania Muru jako wyznacznika kiedy żył NK

* możliwe, że Mur nie jest pierwszą budowlą w tym miejscu
* jeśli ktoś chce zacząć konstrukcję ogromnego Muru, całkiem logiczne jest wybudowanie jakiejś bezpiecznej bazy z której można wszystkim zarządzać
* Nocny Fort to najstarszy i największy zamek przy Murze
* możliwe, że Nocny Fort został zbudowany przed Murem

* inna wskazówka co do tego, że NF jest starszy od Muru: Czarna Brama
* wg. LMLa NF został zbudowany wokół magicznego czardrzewa, podbnie jak Winterfell powstało wokół pradawnego gaju czardrzew
* NF to wyjątkowe miejsce, być może był najpierw zamkiem Pierwszych Ludzi, a dopiero potem zły Azor Ahai-Nocny Król używał go jako swej siedziby podczas Długiej Nocy (tak jak Stannis)
* Mur powstał obok NF
* późniejsi autorzy uznali, że mur w legendzie o Nocnym Królu musi być tym MUREM

* inna niespójność: jeśli NK żył wieki po Długiej Nocy, to jakim cudem składał ofiary Innym?
* czy Inni którzy ledwo co zostali pokonani kręciliby się tuż pod Nocnym Fortem?

* niektórzy sugerują, że NK skłał ofiary, by Inni nie najechali znów Westeros – ale w takim razie, czy nie powinni zaatakować wkrótce po obaleniu NK, ustaniu ofiar i złamaniu paktu?
* Craster oddaje innym swych synów – wygląda na to, że właśnie z powodu tej zwiększonej liczby Innych w czasach akcji PLIO Wędrowcy ponowili ataki
* składanie Innymi ofiar nie oddala w czasie ich inwazji, tylko przybliża, bo ich szeregi stają się bardziej liczne
* wg. LMLa NK i jego królowa tworzyli Innych, by umożliwić wielką inwazję podczas Dugiej Nocy – być może byli to pierwsi Inni w historii
* NK i jego Królowa nie czcili Innych, oni ich stworzyli

* jeśli Craster i Goździk to paralele NK i Królowej, przynajmniej pod względem składania ofiar Innym, to o co chodzi z jednym dzieckiem, które udało się uratować?
* co z synkiem Goździk, dzieckiem które miało stać się Innym?
* jaki był historyczny odpowiednik tej sytuacji?

* poszukiwaniem odpowiedzi LML zamjme się w: KREW INNYCH, część I: A BAELFUL BARD and A PROMISED PRINCE


Opracował Bluetiger, w oparciu o Prelude to a Chill autorstwa LMLa z The Mythical Astronomy of Ice and Fire.

 

Advertisements

2 thoughts on “Odcinki Mitycznej Astronomii w skrócie: Prelude to a Chill

  1. Pingback: Odcinki Mitycznej Astronomii w skrócie | The Amber Compendium of Myth

  2. Pingback: Livestream LMLa – 03.03.2018 roku | The Amber Compendium of Myth

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s